BIH

ORUČEVIĆ: Podjela Mostara je uvod u nestanak Bošnjaka

Bivši mostarski gradonačelnik za "Avaz"

Amil DUČIĆ

14.3.2016

Dvije općine u Mostaru, pogotovo ova istočna, su uvod u nestanak Bošnjaka u Hercegovini, izjavio je u intervjuu za “Dnevni avaz” Safet Oručević, bivši gradonačelnik Mostara i aktuelni direktor Centra za mir i multietničku saradnju, komentirajući medijske izvještaje o prijedlogu SDA da se u Mostaru uspostave dvije općine.

Dvije politike

- Ta općina bi bila krajnja granica bošnjačkog entiteta. Nemojmo Mostar i Hercegovinu gledati kroz nečija dva politička mandata kroz četiri ili osam godina. Gledajmo naprijed tri ili četiri decenije - poručio je Oručević.

On je istakao da etnički podijeljen Mostar sa razdvojenom djecom u školama je grad u kojem se u svakom trenutku može ponoviti sukob sa teškim posljedicama i to po cijelu BiH.

Šta možete reći o prijedlogu Stranke demokratske akcije? Neki tvrde da se radi o podjeli Mostara?

- Nisam upoznat sa svim detaljima ovog prijedloga, ali prema ovom što vidim iz medija on uključuje podjelu po ratnoj liniji na dvije opštine od kojih je jedna "bošnjačka" a druga "hrvatska". Ne mislim se ni sa kim prepirati niti voditi političke borbe, ali vidim grad definitivno drugačiji nego SDA i HDZ. Nije važno da li je jedna ili više općina, važno je da nikakve granice ne idu ratnim linijama, nego da ekonomski princip bude jedini, a ne etnički. A to je stvar dogovora svih političkih faktora a ne dvije stranke.

Po meni, HDZ ne može dobiti tzv normalni grad na pricipu jedan čovjek - jedan glas kao što nije slučaj ni u Federaciji, ni na državnom nivou, jer je Mostar grad pod Dejtonskim principima i dok je Dejtonskog ustava, to se može promijeniti samo dogovorom. To treba da zna i SDA, da ne može i ne smje podijeliti grad u dvije općine i izgubiti specijalni status Mostara utemeljen Dejtonskim sporazumom.

Mostarskim Bošnjacima treba ravnopravnost odlučivanja, a ne teritorijalne podjele bilo gdje u BiH. Grad ponovo treba da ima, kao što sam ja ostavio iza sebe, gradonačelnika i dogradonačelnika iili dva gradonačelnika, kao i predsjednika Gradskog vijeća iz raznih naroda. Neka otvore knjige Mostara, imao je to Mostar u 19. stoljeću, što ne bi imao i u 21. Moraju zajedno odlučivati kao što smo radili godinama u Gradskoj upravi Mostara.

Iz SDA tvrde da se radi zapravo o pokušaju spašavanja Bošnjaka u ovom gradu. Kako vi gledate na ove tvrdnje?

- Bošnjaci Mostara jesu ugroženi. S jedne strane, ugroženi su stalnim težnjama hrvatske politike da Mostar zaokruže kao dominantni hrvatski grad, a sa druge strane, što je mnogo opasnije, ugroženi su od nesposobnosti političara koji ih predstavljaju. U političkom smislu, predstavnici Bošnjaka Mostara napravili su mnogo promašaja koji su mogli biti samo posljedica neznanja ili namjere. Hoću da vjerujem da je u pitanju ovo prvo. Prvo je izgubljen ključni mehanizam za ravnopravnost kada je u pitanju izvršna vlast u Mostaru a to je amandman na Ustav HNK, koji je osiguravao da čelni ljudi HNK i Grada Mostara moraju biti iz različitih naroda.

Dakle, ako Hrvat vodi Kanton, Bošnjak je gradonačelnik i obratno. Tako je bila postignuta nacionalna ravnoteža u ovom kantonu i gradu. I gdje je to nestalo? Upozorio sam ključne ljude u SDA koji pregovaraju o Mostaru na činjenice rotacije i ustava HNK koji im garantira ravnopravnost i, vjerovali ili ne, niko se od njih nije osvrnuo na te činjenice. To je strašno, jer sam tu borbu vodio zajedno na pregovorima sa rahmetli Alijom Izetbegovićem i Tuđmanom, i nikoga od njih nije briga za tu činjenicu. Šta da mislim o tome, ili su svi diletanti ili rade na podjeli sistematski i ozbiljno. Nemam odgovor.

Poruka EU

Pojedini mediji su ovaj prijedlog usporedili s rješenjem kojeg su nekada nudili Franjo Tuđman, Mate Boban, Mijo Brajković, Gojko Šušak. Kako to komentirate?

- Ovakvo uređenje Mostara su nakon rata snažno zagovarali predstavnici HDZ-a, od gospodina Vrljića do Mije Brajkovića, Mate Bobana i njihovih mentora iz Zagreba. Protiv te politike smo se borili i u ratu i u miru i pobjeđivali, ne zato što smo mi bili nešto posebno sposobni, već što smo se borili za pravu stvar i za civilizacijske vrijednosti jedinstvenog Mostara, grada u kojem ravnopravno žive i Hrvati i Bošnjaci i Srbi i svi ostali. Zato smo imali i snažnu podršku međunarodne zajednice i zato je Evropska unija došla u Mostar 1994. godine i podržala ovakve principe koji su dodatno ojačani u Dejtonu. Poruka koju predstavnici SDA i HDZ-a danas šalju je poruka drugačijeg sadržaja, koja mijenja sliku Mostara.

Kakva je, po Vama, uloga sporazuma SDA i HDZ-a iz 2004. godine u pogledu situacije u kojoj se danas nalazi Mostar?

- Nevjerovatno, ali nakon održanih izbora po Ashdownovom statutu, bošnjačka većina u Gradskom vijeću, SDA u prvom redu, dogovorom je podržala HDZ-ovog kandidata za gradonačelnika. Ljudi koji su tada vodili Bošnjake Mostara dobili su ambasadorska mjesta, a Bošnjaci izgubili mnogo.

Nakon toga, opet su ti isti Bošnjaci dozvolili da se ne ispoštuje sporazum Tihić-Čović i ponovo nakon 4 godine dali Bešliću mjesto gradonačelnika. Zašto o tome svi šute? Zašto ne priznaju da su u SDA odgovorni što HDZ vlada 11 godina i da su same sebe i cijeli Mostar doveli u ovaj položaj.

Naslušali smo se izjava kako je Ashdownov statut "Luđačka košulja" i to je tačno. On je zaista bio "luđačka košulja" ali za političke luđake. Taj statut nikad nije proveden i nikada nije zaživio dalje od formiranja Gradskog vijeća, izbora gradonačelnika i njegovih saradnika. Sve ostalo što se odnosilo na potpunu integraciju Mostara nije provedeno, jer je za provedbu Statuta bio nadležan gradonačelnik, kojeg je SDA "poklonila" HDZ-u. Da su u SDA vodili politiku implementacije a ne bojkota Statuta i pokazali spremnost za integraciju, to bi pratio investicijama cijeli svijet i upravo istočni dio grada bi imao nastavak procvata, ovako su samo ispali retrogradne snage kao sto je bio i HDZ u jednom istorijskom periodu.