Razgovarao: Benamin TURKOVIĆ
Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) BiH lani je imao oko 100 pritužbi mjesečno na rad sudija i tužilaca, a pokrenuto je 28 disciplinskih postupaka protiv 31 nosioca pravosudne funkcije, što je najviše od osnivanja Ureda.
Kazao je to u intervjuu za „Dnevni avaz“ Arben Murtezić, glavni disciplinski tužilac VSTV-a, iznoseći podatke iz godišnjeg izvještaja o radu za 2015. godinu, a koji su jučer razmatrali i članovi VSTV-a. Govoreći o postupcima, navodi da su oni u 2015. pokrenuti i protiv nosilaca najviših titula, konkretno dva predsjednika suda, jednog sudije Vrhovnog suda FBiH te tri tužioca Tužilaštva BiH.
Službena dužnost
Kakve su sankcije izrečene protiv onih nosilaca pravosudnih funkcija kod kojih je utvrđena disciplinska odgovornost?
- Ranije je Evropska komisija imala zamjerke na nivo sankcija, tako da je u 2015. pooštrena politika sankcioniranja. Oko 60 posto su novčane sankcije, uključujući i mjere razrješenja. Pored jedne mjere razrješenja, desilo se da su podnesene i tri ostavke za vrijeme disciplinskih postupaka.
Na šta se najčešće odnose prijave koje ste dobivali protiv sudija i tužilaca?
- Najčešće su to žalbe na sudske, odnosno tužilačke odluke. Međutim, mi nismo apelacioni organ koji može da utiče na sudsku, odnosno tužilačku odluku. Također, predmet žalbi su dužine trajanja sudskih i tužilačkih postupaka. To ulazi u naš domen djelovanja, pa smo i po tom pitanju dosta radili, pogotovo u ekstremnim situacijama, ono što je boljka svakog sudskog sistema – zastara krivičnog gonjenja, odnosno zastara izvršenja krivičnih sankcija. U tom pogledu, Vijeće već nekoliko godina prikuplja sve podatke o takvim premetima i skoro svaka treća tužba koju smo imali u 2015. odnosi se na takve situacije.
Ko podnosi te prijave?
- U gotovo 50 posto slučajeva su to stranke koje su nezadovoljne sudskom i tužilačkom odlukom. Iz suda rijetko obje strane izađu zadovoljne, uglavnom je jedna stranka nezadovoljna, često i dvije. Priličan broj pritužbi je proslijeđen i od drugih agencija, obavještajno-sigurnosnih, SIPA-e... Također, među rijetkima smo u regionu koji otvaraju pritužbe po službenoj dužnosti. Za mnoge te predmete ja ne mogu ni potvrditi ni javno reći da je mnogo toga što se vidi u medijima ustvari zavedeno kod nas kao predmet i istražuje se. Neki od naših najznačajnijih predmeta jesu rađeni upravo na osnovu izvještavanja medija. Mi to redovno pratimo i s te strane istraživačko novinarstvo smatramo jednim od najboljih saradnika u pravosuđu, bez obzira na to što se nešto može shvatiti kao određeni pritisak na pravosuđe. Mislim da je generalno lupa javnosti vrlo značajna.
VEZANA VIJEST: Murtezić: Some of the most significant investigations are conducted on the basis of media reports
Pomno praćenje
Kada smo kod odnosa medija i pravosudnih institucija, kako komentirate činjenicu da su se u medijima pojavili transkripti dijela prisluškivanih razgovora lidera Saveza za bolju budućnost Fahrudina Radončića, a prije njihovog prezentiranja na ročištu u Sudu BiH. Tužilaštvo BiH najavilo je da će izvršiti provjere svih aktera u postupku, hoće li UDT eventualno poduzeti neke korake?
- Ne samo u konkretnom predmetu, ovakve situacije mogu umnogome predstavljati krivično djelo, što nije u našoj direktnoj nadležnosti, ali mogu eventualno predstavljati i disciplinski prekršaj. Ne mogu zaista navoditi direktno primjere predmeta na kojima sada radimo, jednostavno postoji obaveza povjerljivosti, ali vas mogu uvjeriti da vrlo pomno pratimo takve informacije i da postupamo shodno tome.
Znači li to da postupate i u ovom konkretnom slučaju?
- Ne mogu potvrditi što se tiče konkretnog predmeta, ali ta vrsta predmeta nešto je što mi svakako registrujemo i radimo.
Advokatica Vasvija Vidović požalila se da joj je onemogućeno obavljanje posla, jer je u procesu protiv Fahrudina Radončića pozvana kao svjedok, čime je isključena iz tima njegove odbrane. Istim činom Vidović je onemogućena da bude branilac optuženoj Bilseni Šahman. Možete li komentirati ovaj slučaj i ima li UDT ovlasti za postupanje u ovom predmetu?
- To ne mogu komentirati, ali je advokatica Vidović upoznata s našim nadležnostima, može nam se obratiti.
Ne smijemo zatvarati oči na ono što je od interesa javnosti
- Namjera nam je i u 2016. postupati proaktivnije, ne čekati pritužbe. Predmeti od velikog interesa za javnost zahtijevaju posebnu pažnju, na ono što se pojavljuje u medijima ne možemo zatvarati oči i zbog toga ćemo se potruditi da našu pažnju u narednom periodu usmjerimo upravo na ono što je od posebnog interesa za javnost – kaže Murtezić.