Gostujući u sinoćnjoj emisiji "U škripcu" na TV Alfa, ugledni sarajevski advokat i bivši sudija Suda BiH Vlado Adamović kazao je kako nema sumnje da neko ima interes da pravosuđe u BiH stavi u funkciju svojih interesa.

Adamović je naglasio kako je svima jasno da je dosadašnji način provođenja procesa protiv visokopozicioniranih ljudi u našoj zemlji rezultirao tako da su oni završavani utvrđivanjem da ti ljudi nisu krivi.

- Malo je previše tih slučajeva bilo da bi se na svaki novi slučaj i stručna i opća javnost oglušili - izjavio je Adamović.

Razne opservacije

Na pitanje voditelja emisije da prokomentariše hapšenje Fahrudina Radončića, lidera SBB-a BiH i delegata u Domu naroda Parlamenta BiH, Adamović je kazao kako se još uvijek ne zna tačno šta je sve sporno u tom slučaju.

- Imamo razne opservacije i tvrdnje. Konačno, kad se objelodani presuda, kad se ovaj slučaj završi, onda ćemo sa sigurnošću znati od onoga ko je ovlašten, pozvan i stručan da da jedan takav zaključak i to u zadnjoj instanci - rekao je Adamović.

Prema njegovim riječima, drugostepena instanca nije zadnja, već postoji mogućnost isticanja pravnog lijeka i na drugostepenu pravomoćnu odluku, ali i obraćanje Sudu za ljudska prava u Strazburu.

- Dakle, dok se u potpunosti ne završi, nećemo zapravo ni znati šta se desilo u toku cijelog tog postupka. To što se javnost u ovom slučaju malo jasnije i glasnije počela izjašnjavati, ima veze sa dosadašnjom praksom Suda i Tužilaštva BiH - kazao je Adamović.

Voditelja emisije je, s obzirom na činjenicu da se predsjednik SBB-a već 15-ak dana nalazi u pritivoru, a protiv njega je podignuta i optužnica, interesovalo da li on treba još ostati u pritvoru.

- Ja to mogu reći generalno, u odnosu na sve predmete. Postoje standardi koji se u sudstvu primjenjuju. Dakle, kada postupak otpočinje, onda je dovoljno da neko konstatuje s tužilačke strane da postoji osnov sumnje. Šta je osnov sumnje? To je malo više od rekla-kazala, to je ona priča po gradu, gdje ima dima - ima i vatre, a onda ide utvrđivanje osnovane sumnje - to je malo ozbiljnija sumnja potkrijepljena dokazima i obično ona biva napisana u optužnici koja se kasnije, na osnovu dokaza koji se predoče sudu, potvrdi. Međutim, to je još uvijek faza postupka u kojoj je pretpostavka nevinosti još uvijek obavezna - smatra Adamović.

- Dakle, ako imate predloženo 10 svjedoka i svi se oni saslušaju, mala je vjerovatnoća da će neko nakon podizanja optužnice i objelodanjivanja njihovih identiteta vršiti uticaj na njih. Dapače, i ako vrši uticaj na svjedoke, postoji njihova ranije uzeta izjava i oni su dužni objasniti neke razlike ako postoje, ukoliko dođe do drugačijeg kazivanja pred sudijama na glavnom pretresu i onda i sami svjedoci neće da se dovode u takvu situaciju. U pogledu uništenja tragova, koji je jedan od razloga određenja pritvora, ako tužilac u svom prituženju uz optužnicu prilaže dokaze kojima potvrđuje tu optužnicu i oni se nalaze kod njega, npr, kopije prisluškivanih razgovora, kakvu mogućnost okrivljeni ima da ih uništi? - rekao je u čuđenju Adamović.

Upitan da li bi, na osnovu prethodno iznesenih činjenica, gospodin Radončić mogao biti pušten na slobudu, napomenuo je kako svaki sud zna da pritvorski razlozi otpadaju kako proces odmiče.

- Vrlo interesantno je napomenuti da je neki dan donesena jedna odluka u Strazburu, po žalbi jednog hrvatskog građanina na beskonačnost pritvora, i ona je vrlo jasna: pritvor ne može trajati u beskonačnost i država ne može naći način da ga se pravda. Pritvor ne može biti kazna, pritvor je najstrožija mjera i ona treba da bude zadnja. Pritvor se mora uvijek zamijeniti blažom mjerom, ukoliko su se stekli uvjeti. To je obaveza suda, bez obzira šta o tome stranke misle i predlažu - rekao je Adamović.

Na pitanje da li je iznenađen brzim podizanjem optužnice protiv Radončića, Adamović je istaknuo kako ga Sud i Tužilaštvo BiH više ničim ne mogu iznenaditi.

- Dakle, ja sam tamo svaki dan i u prilici sam sa svojim kolegama da vidim šta se sve može desiti. Nekad su to tako frapirajuće stvari da ih ne možete izmaštati za cijeli dan. Ono što je jako važno jeste da je u posljednje vrijeme upućeno mnogo kritika, posebno kad se radi o lišenju slobode visokopozicioniranih osoba. Dakle, ako cijenimo te kritike i kontekst da je Tužilaštvo brzo reagiralo, izdvajajući taj slučaj kao slučaj koji je prioritetno riješiti, onda možemo pohvaliti da su ti ljudi došli tobe, shvatajući da svi slučajevi nisu isti, bez obzira koliko mi smatrali da jesmo. Ali, postoji i druga strana. U jednoj takvoj brzini, u tako važnom slučaju, ako se ne posveti dovoljna pažnja, može doći do ozbiljnih pogrešaka. Da li se to desilo ili nije, ne znam. Ali, ono što je sigurno evidentno je da je ovaj slučaj u pogledu brzine procesuiranja van svake sumnje egzemplar i neuobičajen slučaj u radu sudova u BiH, a zašto je to tako, to ćemo tek na kraju saznati - dodao je Adamović.

Curenje transkripata

Na novinarsko pitanje ko je odgovoran za curenje u javnost transkripata razgovora Radončića sa njegovim kolegama i saradnicima, iako se većina tih razgovora ne odnosi na predmet za koji se on tereti, Adamović je kazao kako su ga u svemu tome nasmijale dvije stvari.

- Jedna stvar je izjava predsjednika VSTV-a BiH koji je javno rekao da je razgovarao sa glavnim tužiocem i da mu je on rekao kako to sigurno nije izašlo iz Tužilaštva. Dakle, to mi je ličilo na ono kad pitate nekog jesi li, a on kaže "Allaha mi, nisam". Nedovoljno, nedovoljno da bi se ozbiljno shvatilo. Na drugoj strani je postojala zvanična izjava Tužilaštva u kojoj se, ukoliko mogu citirati, reklo: Tužilaštvo će provjeriti. Dakle, Tužilaštvo niti se može braniti izjavom glavnog tužioca da to nije iscurilo iz te institucije, niti može tvrditi javno da će provjeriti stvari koje po svemu predstavljaju obilježje krivičnog djela, nego je dužno pod hitno poduzeti tako intenzivnu istragu da se što prije prekine praksa koja u ovoj zemlji tako negativno utiče na položaj okrivljenih osoba pred sudom ili disciplinskim organima, da te osobe dolaze pred sud krive prije nego što su osuđene - rekao je Adamović.

- Nije to samo u slučaju gospodina Radončića, već je to bilo još u najmanje pedesetak slučajeva unazad desetak godina u ovoj zemlji da je pola spisa iscurilo u javnost i to čak i u fazi istrage koja je potpuno tajna i da su takvi ljudi dovođeni pred sud - rekao je Adamović.

Kada je u pitanju slučaj gospodina Radončića, istaknuo je Adamović, od početka tog postupka "nesumnjivo je da postoji jedna faza u kojoj je neko učinio ili zloupotrebu ili ometanje rada pravosuđa ili neko od krivičnih djela koja mogu proistaći iz takve radnje".

- Negdje sam javno rekao, neko veče, meni bi bilo važnije u ovom momentu da se pronađe i osudi ta osoba nego da se nastavi, da se uopće nastavi postupak protiv gospodina Radončića. Jer, ovo što je stavljeno na teret gospodinu Radončiću ima svoju domenu, ali ako neko u samom sudstvu čini krivična djela koja su vezana za povredu službene dužnosti i zarad nekog razloga omogućava difamaciju čovjeka, onda je tu "krticu" potrebno hitno pronaći - jasan je bio Adamović.

Odgovarajući na pitanje da li se curenjem informacija iz istrage u javnost htjela razbiti koalicija SDA i SBB-a, te da li iza svega stoje politika i određeni ljudi iz politike koji imaju spregu s pojedincima u pravosuđu, Adamović je ukazao i na to da su na ročištu o određivanju pritvora tužioci čitali transkripte prisluškivanih razgovora iz kojih se moglo čuti da se 90 posto tih razgovora odnosi na stanje u politici i odnose u politici, razloge postupanja zbog politike i slično.

- Onda je sasvim jasno da cilj nije vođenje postupka, nego javno objavljivanje dokaza bez obzira kako će se taj postupak završiti i, što je posebno važno, jednostrano tumačenje tih dokaza. Ko vam garantuje da to nije iščupano iz nekih konteksta? Mi to ne znamo i zato sam ustvrdio da, ako iza ovog stoji neko ko je dovoljno politički moćan da uradi to da ga neki tužilac sluša, a taj tužilac dovoljno nesavjestan i budala da posluša tog političara, a to se radilo sve zarad političkih interesa, onda je politički cilj već postignut, bez obzira da li će Radončić biti osuđen ili neće, jer samom objavom tih razgovora se počelo govoriti o tome da se koalicija treba raspasti, jer tobože jedan politički čelnik govori iza leđa drugom političkom čelniku - istakao je Adamović.

Početne pritvore ne treba određivati

Na pitanje da li je gospodin Radončić mogao proći bez hapšenja i pritvora, jer je poznato kako je javno izjavljivao da bi se odazvao pozivu na saslušanje, Adamović je kazao da se, ne samo u Radončićevom, nego i u većini slučajeva koji se vode pred Sudom BiH, moglo doista posegnuti i za drugim mjerama.

- Na kraju to Sud čini i u svojoj praksi prikazuje - prvo se odredi pritvor, pa se onda on produžava za određeni broj ljudi, pa onda to slabi i na kraju sam Sud odredi neke mjere. Mi u sudnici, posebno advokati, stalno ukazujemo na to da te početne pritvore ne treba određivati jer zapravo nemaju nikakvu svrhu osim što ponekad posluže u senzacionalističke svrhe, ništa više - rekao je Adamović.

Branioce lidera SBB-a Vasviju Vidović i Dragana Barbarića okarakterisao je ozbiljnim i profesionalnim advokatima, a za njihovu najavu da će uputiti apelaciju i Sudu za ljudska prava u Strazburu kazao je kako je upravljana neubičajenim tokom postupka.

- Dakle, ako niste zadovoljni odlukom suda pred kojim se vodi postupak, postoji sud koji je iznad toga, a to je apelacioni sud, zapravo žalbeni sud koji donese odluku. Ako ni s tim niste zadovoljni u određenim slučajevima, obraćate se Ustavnom sudu za utvrđenje povrede ljudskih prava i osnovnih sloboda. Kolege Barbarić i Vidović, ne jednom, nego više puta su posezali i to vrlo uspješno za isticanjem tih pravnih lijekova i ne vidim razloga zašto se to i u ovom slučaju ne bi uradilo - ocijenio je Adamović.

Podsjećajući kako je Radončić upozoravao da običan građanin nema 300.000 KM da plati advokatski tim kako bi se odbranio, Adamović je istaknuo kako dio te izjave ukazuje na opasnost da, "ako nemate adekvatnu odbranu, ako nemate novca da platite sve to, izloženi ste ogromnom riziku da pravda prema vama neće biti sprovedena onako kako to zakon propisuje".

Nezadovoljna javnost

Uslijedilo je pitanje šta će se dogoditi ako se ispostavi da je Radončić nevin i da li će biti odgovornih za to?

- Dosadašnja praksa je pokazivala da svi oni koji su vodili tzv. promašene postupke sa tužilačke, pa i sa prvostepene sudske instance, nisu bili odgovorni - kazao je Adamović.

- Javnost više nije zadovoljna time da se na jednoj strani spektakularno hapsi, a na drugoj "hladno" pušta. Mislim da su sada toga svjesni i suci i tužitelji. Mislim da je ovo "podgrijavanje atmosfere", posebno sa ovim predmetom gospodina Radončića, malo povećalo svijest ljudi koji rade sve to i ozbiljnost podiglo na veći nivo. I neka je i to treba tako - dodao je Adamović.