Uskok je pokrenuo istragu protiv Milana Bandića i njegovih 15 suosumnjičenika te dvije firme zbog zloupotrebe položaja i ovlasti, utaje poreza ili carine, trgovanja utjecajem, poticanja na zlouptrebu položaja i ovlasti te poticanja na trgovanje utjecajem, a ukupnu štetu tužiteljstvo procjenjuje na oko 20 miliona kuna.

Bandića se tereti za nezakonitosti u poslovanju s firmom CIOS osumnjičenog Petra Pripuza i firmom Bramgrad projekt Branka Mihaljevića te da je zbog Uskoku spornog financiranja predsjedničke kampanje 2009. oštetio gradski i državni budžet, prenosi jutarnji.hr.

Također, terete ga i da je u pet navrata trgovao utjecajem pri nezakonitom zapošljavanju sebi bliskih osoba u Gradskom poglavarstvu i Zagrebačkom Holdingu. Osumnjičen je i da je u sedam navrata koristio svoj službeni i društveni položaj a vezano za korištenje službenih automobila Grada Zagreba u privatne svrhe.

Na vrhu piramide osumnjičenih nakon Bandića se nalazi predsjednik Uprave Zagrebačkog holdinga Slobodan Ljubičić te Pripuz, a slijede gradonačelnikov savjetnik Željko Horvat, direktor ZET-a Ivan Tolić, Ivan Markušić, referent za javnu nabavu Zagrebačkog holdinga Filip Čulo, direktor Čistoće Miljenko Benko, zamjenica pročelnice gradskog Ureda za imovinsko-pravne poslove Ines Bravić, načelnica odjela za pravne poslove u Gradskom uredu za imovinsko-pravne poslove Koraljka Rožanković Uremović, direktor građevinske tvrtke Bramgrad projekt Branko Mihaljević, pročelnik stručne službe gradonačelnika Vidoje Bulum, pročelnik Bandićeva ureda Miro Laco, glavni tajnik Zagrebačkog športskog saveza Zdenko Antunović, Dragutin Kosić te direktor Plinare Ante Dodig.

Uskok sumnja i da su dvije pravne osobe pribavljanjem imovinske koristi počinile krivično djelo zloupotrebe položaja i ovlasti, a neslužbeno se doznaje da je riječ o Pripuzovoj tvrtki CE-ZA-R i Mihaljevićevom Bramgrad projektu.

Saopštenje Uskoka prenosimo u cijelosti:

USKOK je, na temelju rezultata opsežnih i složenih istraga te podataka prikupljenih od Porezne uprave Ministarstva financija i krivične prijave PNUSKOK-a, donio rješenje o provođenju istrage protiv 16 hrvatskih državljana M. B. (1955.), S. LJ. (1958.), P. P. (1957.), Ž. H. (1960.), I. T. (1962.), I. M. (1980.), F. Č. (1965.), M. B. (1959.), I. B. (1963.), K. R. U. (1968.), B. M. (1960.), V. B. (1949.), M. L. (1968.), Z. A. (1964.), D. K. (1949.), A. D. (1958.) i dva trgovačka društva zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zloupotrebe položaja i ovlasti, utaje poreza ili carine, trgovanja utjecajem, poticanja na zloupotrebu položaja i ovlasti i poticanja na trgovanje utjecajem, navodi se na internetskim stranicama Državnog odvjetništva.

Postoji osnovana sumnja da su, od oktorbra 2013. do maja 2014. godine, u Zagrebu, prvookrivljeni Milan Bandić, gradonačelnik Grada Zagreba, drugookrivljeni Slobodan Ljubičić, predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o kojeg je jedini osnivač Grad Zagreb, četvrtookrivljeni Željko Horvat, posebni savjetnik gradonačelnika i glavni koordinator za otpad Grada Zagreba, po dogovoru i na traženje trećeokrivljenog Petra Pripuza, predsjednika Uprave trgovačkih društava C.I.O.S. d.o.o. i CE-ZA-R d.o.o., u namjeri da društvima članicama C.I.O.S. grupe pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit na štetu Grada Zagreba, autoritetom svoga položaja nalagali poduzimanje radnji radi dodjele poslova na zbrinjavanju otpada po žurnom postupku bez provedbe propisanog postupka javnog natječaja za korist članica C.I.O.S. grupe, iako je postojala mogućnost zbrinjavanja istog na drugi način.

Sukladno njihovim nalozima, ostali okrivljenici i to petookrivljeni Ivan Tolić, član uprave Zagrebačkog holdinga d.o.o. koji je na temelju specijalne punomoći ovlašten zamjenjivati predsjednika Uprave, šestookrivljeni I. M., v.d. direktora Službe za nabavu Zagrebačkog holdinga d.o.o., VII. okr. F. Č., referent nabave u Centralnoj nabavi Zagrebačkog holdinga d.o.o. i VIII. okr. M. B., voditelj u Zagrebačkom holdingu d.o.o. - Podružnica Čistoća, poduzimali su naložene radnje. Ugovaranjem i realizacijom zbrinjavanja znatno manje količine otpada koje je plaćeno po cijeni planiranoj za znatno veće količine otpada, Zagrebačkom holdingu d.o.o. – podružnica Čistoća nanesena je šteta od najmanje 2.400.000,00 kuna, u kojem iznosu je pribavljena nepripadna korist društvima članicama C.I.O.S grupe, pa tako i XVII. okr. trgovačkom društvu CE-ZA-R d.o.o. u iznosu od najmanje 1.630.000,00 kuna.

Nadalje, postoji osnovana sumnja da su, od marta 2006. do 19. januara 2012., u Zagrebu, u cilju pribavljanja znatne materijalne dobiti društvu Bramgrad projekt d.o.o. Zagreba, na štetu Grada Zagreba, sukladno dogovoru prvookrivljenog M. B., gradonačelnika Grada Zagreba i jedanaestookrivljenog B. M., direktora trgovačkog društva Bramgrad projekt d.o.o. Zagreb, da se prilikom zamjene zemljišta u vlasništvu trgovačkog društva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji Pešćenica, sa zemljištem u vlasništvu Grada Zagreba na lokaciji Trnje, pogoduje društvu Bramgrad projekt d.o.o. i to primjenom nepropisnog obračuna vrijednosti zemljišta te neosnovanim priznavanjem navodnih troškova društva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji Leprovečka – Ivekovićeva i troškova koji će navodno nastati zbog preseljenja na lokaciju u Trnju, poduzimane nezakonite radnje u Gradu Zagrebu u cilju realizacije opisanog dogovora. Sukladno nalozima i traženjima I. okr. M. B. i XI. okr. B. M., takve nezakonite radnje su, zajedno s I. okr. M. B. poduzimale IX. okr. I. B., pomoćnica pročelnice Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada Zagreba, zadužena za rješavanje predmetne zamjene zemljišta između Grada Zagreba i društva Bramgrad projekt d.o.o., i X. okr. K. R. U., načelnica Odjela za pravne poslove unutar Sektora za pravne poslove Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada. Opisanom zamjenom zemljišta s društvom Bramgrad projekt d.o.o., Grad Zagreb je oštećen za najmanje 12 miliona kuna, u kojem iznosu je pribavljena korist društvu Bramgrad projekt d.o.o.

Ujedno postoji osnovana sumnja da je prvookrivljeni M. B., kao predsjednički kandidat na izborima za predsjednika Republike Hrvatske održanim krajem 2009. i početkom 2010. godine, u svrhu financiranja izborne promidžbe na svoje ime otvorio žiro račun na koji je zaprimao donacije do dana održavanja izbora 10. januara 2010., nakon čega je Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske podnio završno izvješće o visini i izvoru sredstava korištenih za financiranje izborne promidžbe, u kojem je prijavio primitak od 8.618.965,41 kuna te utrošak 15.278.984,26 kuna. Međutim, nakon toga je u vremenu do juna 2012. godine nastavio primati uplate fizičkih i pravnih osoba na isti žiro račun, i to u iznosu većem od 24 milijuna kuna, tako da je ukupno na njegov žiro račun uplaćen iznos veći od 32 miliona kuna. Uplate primljene nakon održavanja izbora se, sukladno odredbama Zakona o porezu na dohodak, smatraju drugim dohotkom za koji je bio u obvezi podnijeti prijavu poreza na dohodak nadležnom poreznom tijelu, a što nije učinio do danas. Na taj je način izbjegao plaćanje ukupnog iznosa od 5.742.601,17 kuna, čime je na ime neobračunatih i neplaćenih poreza Državni budžet Republike Hrvatske oštetio za 4.866.611,16 kuna, a na ime neobračunatog i neplaćenog prireza budžet Grada Zagreba oštetio za 875.990,01 kuna.

Također postoji osnovana sumnja na počinjenje više krivičnih djela zloupotreba položaja i ovlasti i trgovanja uticajem i to prilikom zapošljavanja više osoba u Gradu Zagrebu i u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o., osnivač kojega je Grad Zagreb, kao i prilikom korištenja službenih vozila Grada Zagreba.

Postoji osnovana sumnja da je Milan Bandić počinio pet krivičnih djela trgovanja uticajem na način da je u dva navrata nezakonito postupio prilikom zapošljavanja u Gradu Zagrebu tražeći od dvanaestookrivljenog V. B., pročelnika Stručne službe gradonačelnika Grada Zagreba, a u tri navrata od trinaestookrivljenog M. L., pročelnika Ureda gradonačelnika, koji su sukladno traženju Bandića poduzimali radnje iz svojeg službenog djelokruga vezano za zapošljavanje u tijelima Grada Zagreba ili mijenjanje radnog mjesta na bolje plaćena radna mjesta u tijelima Grada Zagreba za korist osoba bliskih Milanu Bandiću, iako osobe za to nisu zadovoljavale postojeće uvjete.

U vezi nezakonitog zapošljavanja u Zagrebačkom holdingu d.o.o. postoji osnovana sumnja da su Milan Bandić, gradonačelnik Grada Zagreba, i drugookrivljeni S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., na traženja svojeg prijatelja četrnaestookrivljenog Z. A., autoritetom svojeg utjecaja i zlouporabom položaja osigurali da se u podružnici Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Upravljanje sportskim objektima, zaposli njegova prijateljica i to na radnom mjestu za koje nije imala odgovarajuću stručnu spremu, a koje zaposlenje je zlouporabom svojeg položaja i ovlasti realizirao XV. okr. D. K., voditelj podružnice Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Upravljanje sportskim objektima.

Isto tako postoji osnovana sumnja da je II. okr. S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., na traženje VIII. okr. M. B., voditelja u Zagrebačkom holdingu d.o.o. - Podružnica Čistoća, i V. okr. I. T., člana Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. zaposli sina VIII. okr. M. B., zajedno sa XVI. okr. D. K., voditeljem podružnice Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Upravljanje sportskim objektima, zlouporabom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje u Zagrebačkom holdingu d.o.o. na radnom mjestu za koje nije imao odgovarajuću stručnu spremu i radno iskustvo.

Osnovana sumnja postoji i da je II. okr. S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o. i predstavnik člana Skupštine trgovačkog društva Gradska plinara Zagreb d.o.o., na traženje svojeg prijatelja III. okr. P. P., da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. zaposli prijateljicu III. okr. P. P., zajedno sa V. okr. I. T., članom Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o. da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. i XVI. okr. A. D., članom Uprave društva Gradska plinara Zagreb d.o.o., zlouporabom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje na radnom mjestu u Gradskoj plinari Zagreb d.o.o. koje nije bilo sistematizirano Pravilnikom o sistematizaciji radnih mjesta.

Također postoji osnovana sumnja da je I. okr. M. B., u sedam navrata, koristio svoj službeni i društveni položaj i utjecaj kako bi utjecao na XIII. okr. M. L. u vezi s radnjama iz njihovog službenog djelokruga, a vezano za korištenje službenih automobila Grada Zagreba u privatne svrhe, kao i za korist osoba koje nemaju pravo na korištenje istih vozila, a što je sukladno njegovim traženjima XIII. okr. M. L. prihvaćao te koristeći svoj položaj i ovlasti poduzimao službene radnje u svrhu ispunjenja takvog nedozvoljenog cilja, pri čemu su obojica bili svjesni da se na navedena putovanja ide u nedozvoljene, odnosno privatne a ne u poslovne svrhe. U jednom su navratu I. okr. M. B. i XIII. okr. M. L. radnje u vezi nezakonitog korištenja službenog automobila Grada Zagreba poduzimali na traženje XIV. okr. Z. A.

Osnovano se sumnja i da su dvije pravne osobe pribavljanjem imovinske koristi počinile kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti.

USKOK je nakon iznošenja obrana okrivljenika dao nalog pritvorskom nadzorniku za puštanje na slobodu u odnosu na četvero okrivljenika, a sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložit će određivanje istražnog zatvora protiv dvanaestorice okrivljenika, navodi se u priopćenju.

Istrage u vezi nezakonitih postupanja u Gradu Zagrebu i trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. se nastavljaju.