Na stranicama DORH-a objavljeno je za što se sve sumnjiči gradonačelnik Zagreba Milan Bandić i njegove saradnici.

1. Postoji osnovana sumnja da su, od oktobra 2013. do maja 2014. godine, u Zagrebu, M. B., gradonačelnik Grada Zagreba, S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o kojeg je jedini osnivač Grad Zagreb, Ž. H., posebni savjetnik gradonačelnika i glavni koordinator za otpad Grada Zagreba, po dogovoru i na traženje P. P., predsjednika Uprave trgovačkih društava C.I.O.S. d.o.o. i CE-ZA-R d.o.o., u namjeri da društvima članicama C.I.O.S. grupe pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit na štetu Grada Zagreba, autoritetom svoga položaja nalagali poduzimanje radnji radi dodjele poslova na zbrinjavanju otpada po hitnom postupku bez provedbe propisanog postupka javnog tendera za korist članica C.I.O.S. grupe, iako je postojala mogućnost zbrinjavanja istog na drugi način.

Sukladno njihovim nalozima, u cilju realizacije opisanog dogovora, ostali okrivljenici i to I. T., član uprave Zagrebačkog holdinga d.o.o. koji je na temelju specijalne punomoći ovlašten zamjenjivati predsjednika Uprave, . I. M., v.d. direktora Službe za nabavu Zagrebačkog holdinga d.o.o., F. Č., referent nabave u Centralnoj nabavi Zagrebačkog holdinga d.o.o. i M. B., voditelj u Zagrebačkom holdingu d.o.o. - Podružnica Čistoća, poduzimali su naložene radnje.

Ugovaranjem i realizacijom zbrinjavanja znatno manje količine otpada koje je plaćeno po cijeni planiranoj za znatno veće količine otpada, Zagrebačkom holdingu d.o.o. – podružnica Čistoća nanesena je šteta od najmanje 2.400.000,00 kuna, u kojem iznosu je pribavljena nepripadna korist društvima članicama C.I.O.S grupe, pa tako i XVII. okr. trgovačkom društvu CE-ZA-R d.o.o. u iznosu od najmanje 1.630.000,00 kuna.

2. Postoji osnovana sumnja da su, od marta 2006. do 19. januara 2012., u Zagrebu, u cilju pribavljanja znatne materijalne dobiti društvu Bramgrad projekt d.o.o. Zagreba, na štetu Grada Zagreba, sukladno dogovoru M. B., gradonačelnika Grada Zagreba i B. M., direktora trgovačkog društva Bramgrad projekt d.o.o. Zagreb, da se prilikom zamjene zemljišta u vlasništvu trgovačkog društva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji Pešćenica, sa zemljištem u vlasništvu Grada Zagreba na lokaciji Trnje, pogoduje društvu Bramgrad projekt d.o.o. i to primjenom nepropisnog obračuna vrijednosti zemljišta te neosnovanim priznavanjem navodnih troškova društva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji Leprovečka – Ivekovićeva i troškova koji će navodno nastati zbog preseljenja na lokaciju u Trnju, poduzimane nezakonite radnje u Gradu Zagrebu u cilju realizacije opisanog dogovora.

Sukladno nalozima i traženjima M. B. i B. M., takve nezakonite radnje su, zajedno s M. B. poduzimale I. B., pomoćnica pročelnice Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada Zagreba, zadužena za rješavanje predmetne zamjene zemljišta između Grada Zagreba i društva Bramgrad projekt d.o.o., K. R. U., načelnica Odjela za pravne poslove unutar Sektora za pravne poslove Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada.

Opisanom zamjenom zemljišta s društvom Bramgrad projekt d.o.o., Grad Zagreb je oštećen za najmanje 12 miliona kuna, u kojem iznosu je pribavljena korist društvu Bramgrad projekt d.o.o.

3. Ujedno postoji osnovana sumnja da je M. B., kao predsjednički kandidat na izborima za predsjednika Hrvatske održanim krajem 2009. i početkom 2010. godine, u svrhu financiranja izborne promocije na svoje ime otvorio žiro račun na koji je zaprimao donacije do dana održavanja izbora 10. januara 2010., nakon čega je Državnom izbornom tajništvu Hrvatske podnio završno izvješće o visini i izvoru sredstava korištenih za financiranje izborne promocije, u kojem je prijavio dobit od 8.618.965,41 kuna te trošak 15.278.984,26 kuna.

Međutim, nakon toga je u vremenu do juni 2012. godine nastavio primati uplate fizičkih i pravnih osoba na isti žiro račun, i to u iznosu većem od 24 miliona kuna, tako da je ukupno na njegov žiro račun uplaćen iznos veći od 32 miliona kuna. Uplate primljene nakon održavanja izbora se, sukladno odredbama Zakona o porezu na dohodak, smatraju drugim dohotkom za koji je bio u obvezi podnijeti prijavu poreza na dohodak nadležnom poreznom tijelu, a što nije učinio do danas. Na taj je način izbjegao plaćanje ukupnog iznosa od 5.742.601,17 kuna, čime je na ime neobračunatih i neplaćenih poreza Državni proračun Hrvatske oštetio za 4.866.611,16 kuna, a na ime neobračunatog i neplaćenog prireza proračun Grada Zagreba oštetio za 875.990,01 kuna.

4. Također postoji osnovana sumnja na počinjenje više kaznenih djela zloupotreba položaja i ovlasti i trgovanja uticajem i to prilikom zapošljavanja više osoba u Gradu Zagrebu i u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o., osnivač kojega je Grad Zagreb, kao i prilikom korištenja službenih vozila Grada Zagreba.

Tako u odnosu na M. B. postoji osnovana sumnja u vršenje pet kaznenih djela trgovanja uticajem na način da je u dva navrata nezakonito postupio prilikom zapošljavanja u Gradu Zagrebu tražeći od V. B., šefa Stručne službe gradonačelnika Grada Zagreba, a u tri navrata od M. L., šefa Ureda gradonačelnika, koji su sukladno traženju M. B. poduzimali radnje iz svojeg službenog djelovanja vezano za zapošljavanje u tijelima Grada Zagreba ili mijenjanje radnog mjesta na bolje plaćena radna mjesta u tijelima Grada Zagreba za korist osoba bliskih M. B., iako osobe za to nisu zadovoljavale postojeće uvjete.

U vezi nezakonitog zapošljavanja u Zagrebačkom holdingu d.o.o. postoji osnovana sumnja da su M. B., gradonačelnik Grada Zagreba, i S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., na traženja svojeg prijatelja Z. A., autoritetom svojeg utjecaja i zloupotrebom položaja osigurali da se u podružnici Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Upravljanje sportskim objektima, zaposli prijateljica Z. A. i to na radnom mjestu za koje nije imala odgovarajuću stručnu spremu, a koje zaposlenje je zloupotrebom svojeg položaja i ovlasti realizirao D. K., voditelj podružnice Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Upravljanje sportskim objektima.

Isto tako postoji osnovana sumnja da je S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., na traženje M. B., voditelja u Zagrebačkom holdingu d.o.o. - Podružnica Čistoća, i I. T., člana Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. zaposli sina M. B., zajedno sa D. K., voditeljem podružnice Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Upravljanje sportskim objektima, zloupotrebom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje u Zagrebačkom holdingu d.o.o. na radnom mjestu za koje nije imao odgovarajuću stručnu spremu i radno iskustvo.

Osnovana sumnja postoji i da je S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o. i predstavnik člana Skupštine trgovačkog društva Gradska plinara Zagreb d.o.o., na traženje svojeg prijatelja P. P., da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. zaposli prijateljicu P. P., zajedno s I. T., članom Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o. da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. i A. D., članom Uprave društva Gradska plinara Zagreb d.o.o., zloupotrebom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje na radnom mjestu u Gradskoj plinari Zagreb d.o.o. koje nije bilo sistematizirano Pravilnikom o sistematizaciji radnih mjesta.

5. Također postoji osnovana sumnja da je M. B., u sedam navrata, koristio svoj službeni i društveni položaj i uticaj kako bi uticao na M. L. u vezi s radnjama iz njihovog službenog djelovanja, a vezano za korištenje službenih automobila Grada Zagreba u privatne svrhe, kao i za korist osoba koje nemaju pravo na korištenje istih vozila, a što je sukladno njegovim traženjima M. L. prihvaćao te koristeći svoj položaj i ovlasti poduzimao službene radnje u svrhu ispunjenja takvog nedozvoljenog cilja, pri čemu su obojica bili svjesni da se na navedena putovanja ide u nedozvoljene, odnosno privatne a ne u poslovne svrhe. U jednom su navratu M. B. i M. L. radnje u vezi nezakonitog korištenja službenog automobila Grada Zagreba poduzimali na traženje Z. A.

6. Osnovano se sumnja i da su dvije pravne osobe pribavljanjem imovinske koristi počinile kazneno djelo zloupotrebe položaja i ovlasti.