Na današnjem ročištu Suda BiH u predmetu protiv direktora Agencije za istrage i zaštitu (SIPA) Gorana Zupca, koji se tereti se za nesavjestan rad u službi u kontekstu nereda tokom masovnih protesta 7. februara, danas su saslušani državni tužioci Dubravko Čampara i Saša Sarajlić, bivši i sadašnji direktor Direkcije za koordinaciju policijskih tijela Himzo Selimović i Mirsad Vilić, te Josip Petrić komandant specijalne jedinice Federalne uprave policije.
Iz izjava svjedoka s današnjeg ročišta, koje je trajalo skoro tri i po sata, proizašlo je niz nelogičnosti kada je riječ o poduzimanju aktivnosti odgovornih osoba radi zaštite zgrade Predsjedništva BiH.
Prvi svjedok, državni tužilac Dubravko Čampara, dok ga je saslušao advokat Dragiša Jokić dao je niz kontradiktornih izjava, kako je to utvrdila odbrana Zupca. Jokić je ovog svjedoka upozoravao u više navrata o tome da je danas davao dijametralno suprotne izjave od svog iskaza postupajućem tužiocu Miroslavu Markoviću tokom istrage u ovom predmetu.
Tako je Čampara prvobitno izjavio da se na dan protesta i paljenja zgrade Predsjedništva BiH čuo sa Selimovićem, a nakon što mu je Jokić pročitao dio ranijeg iskaza u kojem je Čamara naveo da se to desilo tek 8. februara, korigirao je svoju izjavu.
Na upit advokata da li je uopće, kao postupajući tužilac, 7. februara imao informaciju o tome da su pripadnici SIPA-e izašli na lice mjesta, Čampara je odgovorio:
- Nisam. Ali moguće i da jesam.
Na konstataciju advokata Jokića kako nijedno tužilaštvo, osim njegovog, nerede koji su se tog dana desili u Sarajevu, Tuzli, Zenici, Mostaru i u drugim gradovima, ne tereti kao terorizam i napad na ustavnopravni poredak, Čampara je kazao:
- Kada sam tog dana na TV-u vidio da ljudi pale zgradu Predsjedništva BiH, bilo mi je potpuno jasno da se radi o terorizmu.
Nakon što je advokat izrazio čuđenje zbog ovakve njegove konstatacije, Čampara je nastavio kazavši da je ljude koji su iz auta vadili molotovljeve koktele odmah prepoznao kao teroriste. Na upit Jokića, na koji način je utvrdio njihovu namjeru ili cilj, tužilac je rekao:
- Zar nije taj dan bio poziv da se sruše institucije i vlade?
Na to je reagirao advokat izjavivši da li mu je uopće poznat termin "plenum", kao i činjenica da su ljudi pozivali na mirne demonstracije radi smjena kantonalnih i Federalne vlade, Čampare je, uz dosta mucanja, rekao kako je te ljude neko nagovarao i davao im pare. Advokat mu je ponovo uzvratio upitavši ga:
- Pa je li terorizam uzimanje para?
Državni tužilac je također potvrdio da ni u jednom momentu nije tražio intervenciju SIPA-e, već je to radila Direkcija. Na upit Jokića, zašto on kao nadležni tužilac nije uopće potpisao zapisnik sa uviđaja odgovorio je da je to praksa. Inače, Čampara je potvrdio da se tog dana čuo sa direktorom FUP-a Draganom Lukačom.
Vilić, koji je tada bio komandant jedinice za specijalnu podršku SIPA-e, izjavio je da njegova jedinica nije obučeno za situacija poput narušavanje javnog reda mira koje se desilo 7. februara ispred zgrade Predsjedništva BiH, niti se kao takva mogla izlagati opasnosti na otvorenom. On je istakao da je takvu procjenu dao i Zubac.
Selimović je u svom svjedočenju ustvrdio da član 11. Zakona o Direkciji za koordinaciju policijskih tijela predviđa pružanje međusobne pomoći između pojedinih agencija, ali je priznao da nije bio dovoljno definisan, zbog čega je, nakon incijative Američke ambasade potpisan odgovorajući sporazum, ali to se desilo nakon 7. februara.
Zanimljivo je da je Selimović potvrdio kako je SIPA kontaktirana tek nakon što je zapaljen dio zgrade Predsjedništva BiH.
Odgovarajući na pitanja odbrane Zupca, Petrić je potvrdio da je bio član Lukačevog operativnog štaba koji je formiran 6. februara, dakle dan pred proteste, a kojim se obuhvata saradnja između FUP-a i kantonalnih policija radi suzbijanja nereda, ali ne i sa SIPA-om. On je istakao da je njegova specijalna jedinica Lukačev nalog za intervenciju u zgradi Predsjedništva dobila 16.25 sati, ali da je tamo, zbog gužve u gradu, došla tek sat kasnije, kada je zgrada već gorjela.
